پایگاه خبری تحلیلی صبح تهران | sobheterhan.com

پنجشنبه ۰۹ فروردين ۱۴۰۳ - 2024 March 28
كدخبر: ۷۳۷۷۴
تاريخ انتشار: ۰۲ اسفند ۱۳۹۶ - ۱۵:۵۰
print نسخه چاپي
send ارسال به دوستان
بررسی شکست سنگین صدرنشین ایران در آسیا؛
شاگردان برانکو شب گذشته شکست سنگینی را مقابل السد متحمل شدند تا باز هم منتقدان انگشت خود را به سمت برانکو نشانه بگیرند.
 پرسپولیس به لجبازی برانکو باخت یا قدرت حریف قطری؟
 

صبح تهران به نقل از پارسینه:

 
شکست سنگین پرسپولیس در قطر سوژه مطلب انتقادی خبرآنلاین درباره برانکو شده. این سایت البته از کارهای خوبی که پروفسور در پرسپولیس انجام داده تعریف کرده اما طبیعتا به اشتباهات سرمربی بسیار موفق قرمزها هم اشاره کرده و نوشته:" برخی تصمیمات برانکو اشتباه هستند. شاید خود او این را بداند. اما برانکو بودنش به او اجازه ندهد که تغییری در روندش ایجاد کند. مثلا همین استفاده از دو هافبک دفاعی حتی برای زمانی که تیم عقب است. نیمکت نشین کردن مسلمان، تعویض‌های تاثیرگذار اما دیر و ... . همه این‌ها چیزهایی است که در نتایج پرسپولیس مخصوصا در آسیا تاثیرگذار بودند. پرسپولیس در دو فصل گذشته خیلی کم تن به شکست داده. اما مراجعه به شکست‌های تیم برانکو و مرور اتفاقات بازی مشخص می‌کند، گاهی وقت‌ها لجاجت پروفسور کار دست خودش و تیمش داده است. مثل دربی ۳-۲ فصل پیش و الان هم دیدار شب گذشته مقابل السد. دیداری که فقط نیاز به چند تصمیم متفاوت از برانکو داشت.

ستاره السد مقابل پرسپولیس برخلاف آن چیزی که تصور می‌شد، ژاوی نبود و مهاجم الجزایری این تیم دو گل را وارد دروازه بیرانوند کرد. هر ۴۰ دقیقه یک گل. این عملکرد بغداد بونجاح در دو بازی ابتدایی السد در لیگ قهرمانان آسیاست. بازیکنی که در بازی قبلی در دقیقه ۶۰ به میدان آمد و تا دقیقه ۹۰۰ دو گل زد و در بازی مقابل پرسپولیس هم ۲ گل دیگر را وارد دروازه حریف کرد. در حالی که قبل از بازی با السد تمام حواس‌ها معطوف ژاوی بود و بیشتر روی او تمرکز شده بود و خیلی‌ها اعتقاد داشتند که ماموریت اصلی پرسپولیس از کار انداختن مغز متفکر السد است اما در این بازی هم مانند بازی قبل بغداد بونجاح بود که برگ برنده السدی‌ها بود. پرسپولیسی‌ها قطعا بازی اول السد مقابل الوصل را آنالیز کرده و می‌دانستند که بونجاح با وجود حضور ۳۰ ‌دقیقه‌ای خطرناک‌ترین مهاجم این تیم بوده است.

 چرا برانکو دو هافبک تدافعی را در این بازی به کار گرفت ؟ پاسخ بی گمان این است که این دو هافبک تدافعی باید خلا های میانه میدان را پرمی کردند اما شاهد بودیم که ربیع خواه و کمال کامیابی نیا براحتی فضا را به مردان تیم السد دادند و ماحصل آن ضربه کاشته ای بود که منجر به گل اول و حادثه گل سوم بود . می پرسیم اگر قرار بود که هافبک های تدافعی چون تانک عمل کنند و جلوی بازی بالرین های فانتزی را بگیرند و هافبکهای فانتزی چون رسن و مسلمان روی نیمکت باشند و سیامک نعمتی پاسور و شوت زن و دونده تنها 4 دقیقه بازی مفید کند پس چرا این کار را نکردند و چرا اصرار بود که این بازیکنان تا آخر در میدان باشند؟

برنامه تیم برانکو در صورت گل خوردن چه بود؟ چگونه تیمی که سه گل می خورد توپها را بلند از دروازه‌بان به زمین حریف بی هدف می اندازد و بازی سازی از خط دفاعی را انجام نمی‌دهد؟ چرا آمار پاسهای اشتباه و خطا های بی مورد زیاد بودند؟
send بازدید از صفحه اول
ارسال به دوستان
نسخه چاپی
Bookmark and Share
* نام:
ايميل:
* نظر: